Época 2013

para utilizar um dos antigos

E para animar isto logo à noite há uma surpresa

Bargs escreveu:E para animar isto logo à noite há uma surpresa

Bargs escreveu:E para animar isto logo à noite há uma surpresa

O Bargs todo nú...

Borkas escreveu:

Bargs escreveu:E para animar isto logo à noite há uma surpresa

O Bargs todo nú...

Ui, então não venho, que não tenho dinheiro para um computador novo.

Aqui está o prometido

Cá estão os primeiros prints das equipas que já têm camisolas para 2013

Astana com Steven Kruijswijk



Blanco com Alexey Lutsenko



Movistar com Pablo Urtasun



Euskaltel com Pierrick Fedrigo e Giampaolo Caruso



FDJ com Adrien Petit



Omega com Juan José Lobato



Os demais terão que esperar que as shirts de 2013 sejam reveladas e/ou hajam versões decentes delas

E a festa da época 2013 está a começar!

Acho que é óbvio que o Deus Kruijswijk é o ser vivo que detêm o equipamento mais bonito!

edk escreveu:Acho que é óbvio que o Deus Kruijswijk é o ser vivo que detêm o equipamento mais bonito!

Com aquela camisola, cá para mim, ele engana-se no caminho e vai para a praia.

Estou ainda a espera de ver como será o novo da Cannondale, pós liquigas...

Drifter escreveu:

edk escreveu:Acho que é óbvio que o Deus Kruijswijk é o ser vivo que detêm o equipamento mais bonito!

Com aquela camisola, cá para mim, ele engana-se no caminho e vai para a praia.

Talvez, mas só depois de partir o pelotão, apenas seguindo na roda do Contador o Haimar Zubeldia e o Sylwester Szmyd!

Sobre os stats, para além de realçar o excelente trabalho, queria apenas dizer que acho que o Richie Porte está demasiado fraco em MO (74), mas não há-de ser nada e vai dar ainda mais pica para ganhar! Boa época pessoal! E excelente trabalho!!

xanuh escreveu:Sobre os stats, para além de realçar o excelente trabalho, queria apenas dizer que acho que o Richie Porte está demasiado fraco em MO (74), mas não há-de ser nada e vai dar ainda mais pica para ganhar! Boa época pessoal! E excelente trabalho!!

Resultados de 2012... Richie Porte teve uma boa Etapa de Montanha na Vuelta e pouco mais. 4º na Geral da Romandia devido a uma Crono-Escalada onde até Rui Costa esteve bem e de resto foi só provas com Contra-Relógio: Volta ao Algarve, Bayern-Rundfahrt. Eu bem sei que ele vale mais do que 74 a Montanha, assim como outros valem, mas não contam os Resultados em que ele partiu Pelotões a trabalhar para o Wiggins e para o Froome, porque se fosse assim teria pelo menos 77, assim como outros Ciclistas...

Borkas escreveu:

xanuh escreveu:Sobre os stats, para além de realçar o excelente trabalho, queria apenas dizer que acho que o Richie Porte está demasiado fraco em MO (74), mas não há-de ser nada e vai dar ainda mais pica para ganhar! Boa época pessoal! E excelente trabalho!!

Resultados de 2012... Richie Porte teve uma boa Etapa de Montanha na Vuelta e pouco mais. 4º na Geral da Romandia devido a uma Crono-Escalada onde até Rui Costa esteve bem e de resto foi só provas com Contra-Relógio: Volta ao Algarve, Bayern-Rundfahrt. Eu bem sei que ele vale mais do que 74 a Montanha, assim como outros valem, mas não contam os Resultados em que ele partiu Pelotões a trabalhar para o Wiggins e para o Froome, porque se fosse assim teria pelo menos 77, assim como outros Ciclistas...

Eu pensei que isso de partir pelotões fosse tido em conta também, mas agora que penso nisso, vejo que seria muito dificil avaliar toda os ciclistas pois só vendo todas as provas do ano isso seria possível. Por acaso não me lembrei disso durante o draft, se calhar não teria escolhido o Porte. Mas obrigado pelo esclarecimento.

Uma má escolha nunca é, até porque sabes que o Porte teve bastante azar na parte Final da Época. Em condições normais ele teria ido aos Mundiais de Contra-Relógio para lutar pela Vitória...

Pessoal, como erros podem sempre surgir quando se Edita mais de 500 Ciclistas numa Base de Dados, peço que cada um de vós veja o vosso Plantel e repare se existem casos que não se adaptem aos Resultados de 2012. Não estou a falar de Ciclistas que têm 75 a Montanha e vocês achem que merecem 77, estou falar de Ciclistas que tenham 70 ou 72 por exemplo em Montanha e se tenham destacado como Sprinters em 2012. É destes casos apenas que falo e são esses que queremos evitar Erros...

Escusam de vir dizer que A ou B merecia mais em Montanha ou em Sprint, o que quero é o acima dito.

Borkas, não sei vale a pena ou não, mas o Dumoulin não se destacou muito nas montanhas e têm 72, a única súbida de alta montanha onde ele aparece no top-20 foi na Volta a Burgos. Sobe razoávelmente, mas não dava mais de 67 ou 68.

edk escreveu:Borkas, não sei vale a pena ou não, mas o Dumoulin não se destacou muito nas montanhas e têm 72, a única súbida de alta montanha onde ele aparece no top-20 foi na Volta a Burgos. Sobe razoávelmente, mas não dava mais de 67 ou 68.

Sinceramente, acho que não está desadequado. Fez top-10 na Vuelta a Burgos, Top-5 no Tour de Luxembourg e 6º na Vuelta a Andalucia, tudo contra bons trepadores. Não é alta montanha, na maioria, mas não deixa de ser montanha e 72 acho que é um valor adequado.

Sim, o que eu quero é mesmo gajos que estejam Desadequados com a Realidade, mas o edk até "diz mal" dos próprios Ciclistas. É um exemplo de quem não olha para o Umbigo...

Há cenas com as quais concordo, outras nem por isso, mas a única coisa que gostaria de saber, é porque razão é que o Nibali tem stats tão ridiculamente fracos em Resistência/Endurance/Recuperação.

Endurance -> Foi 3º na Milan-San-Remo (~300km) e 2º na LBL (~260km).
Resistência -> As carradas de vitórias e grandes demonstrações de força em alta/média montanha.
Recuperação -> Pah, acho que o 3ºlugar no Tour chega de argumento.

É que não faz qualquer tipo de sentido gajos como Gesink, Van Den Broeck, Evans etc terem melhores/iguais stats nesses parâmetros, ou um Froome com mais 1valor em endurance que o Nibali quando este não tem nenhum resultado de jeito numa etapa/clássica acima dos 200km.

Ah, e o Purito pelo menos devia ter o mesmo valor de montanha que o Contador, dado que foi o melhor trepador da época passada. Não estou a ver onde é que foram buscar esse valor a mais para o Contador, nem sei porque é que ele tem mais que o Valverde. Vocês aí estão-se a basear no nome do ciclista, e não nos resultados.

Scofield escreveu:Há cenas com as quais concordo, outras nem por isso, mas a única coisa que gostaria de saber, é porque razão é que o Nibali tem stats tão ridiculamente fracos em Resistência/Endurance/Recuperação.

Endurance -> Foi 3º na Milan-San-Remo (~300km) e 2º na LBL (~260km).
Resistência -> As carradas de vitórias e grandes demonstrações de força em alta/média montanha.
Recuperação -> Pah, acho que o 3ºlugar no Tour chega de argumento.

É que não faz qualquer tipo de sentido gajos como Gesink, Van Den Broeck, Evans etc terem melhores/iguais stats nesses parâmetros, ou um Froome com mais 1valor em endurance que o Nibali quando este não tem nenhum resultado de jeito numa etapa/clássica acima dos 200km.

Ah, e o Purito pelo menos devia ter o mesmo valor de montanha que o Contador, dado que foi o melhor trepador da época passada. Não estou a ver onde é que foram buscar esse valor a mais para o Contador, nem sei porque é que ele tem mais que o Valverde. Vocês aí estão-se a basear no nome do ciclista, e não nos resultados.

Scofield, não foi isso que foi pedido. Essa discussão já foi feita por quem de direito e, se fôssemos continuar nisto, só começávamos a época em 2014, pois cada um tem as suas discordâncias. A única coisa que foi pedido foi para se reportar algum engano óbvio, no que diz respeito a uma total desadequação. O que dizes já são coisas completamente subjectivas e que interessam muito pouco neste momento.

Montanha eu considero a alta montanha (tal como no PCM), e o Dumoulin em alta montanha (ou pelo menos montanha decente) só fez 19º na subida da Volta a Burgos, tanto a Volta ao Luxemburgo como a Volta a Andalucia são provas com umas subidas, nada de especial.

Por isso é que não tem valores muito Altos e sim valores mais Baixos, mas ele realmente esteve bem na Média Montanha/Montanha na Época de 2012. Quanto ao que disseste Scofield foi como o Drifter disse, não foi isso que pedi, estamos apenas a fazer alterações Pontuais e não alterações que implicavam estar a modificar todos os 587 Ciclistas que foram Avaliados, e quando ao Contador participou apenas na Vuelta a España contra Rodríguez e foi melhor (Resultados e não Percepção das pessoas), tanto foi melhor que ganhou a Vuelta a España...

Quanto ao Nibali podes de facto ter bastante razão no que disseste, embora os Atributos no PCM 2009 não signifiquem o que acabaste de dizer nem de perto nem de Longe, sendo bastante subjectivo, mas no Geral acabas por ter alguma razão. No entanto foi como disse, serão feitas apenas alterações Pontuais e não alterações que impliquem estar a ver e rever os 587 Ciclistas avaliados. Em 2013 teremos mais atenção a esse Aspecto, fica Registado.

Drifter escreveu:

Scofield escreveu:Há cenas com as quais concordo, outras nem por isso, mas a única coisa que gostaria de saber, é porque razão é que o Nibali tem stats tão ridiculamente fracos em Resistência/Endurance/Recuperação.

Endurance -> Foi 3º na Milan-San-Remo (~300km) e 2º na LBL (~260km).
Resistência -> As carradas de vitórias e grandes demonstrações de força em alta/média montanha.
Recuperação -> Pah, acho que o 3ºlugar no Tour chega de argumento.

É que não faz qualquer tipo de sentido gajos como Gesink, Van Den Broeck, Evans etc terem melhores/iguais stats nesses parâmetros, ou um Froome com mais 1valor em endurance que o Nibali quando este não tem nenhum resultado de jeito numa etapa/clássica acima dos 200km.

Ah, e o Purito pelo menos devia ter o mesmo valor de montanha que o Contador, dado que foi o melhor trepador da época passada. Não estou a ver onde é que foram buscar esse valor a mais para o Contador, nem sei porque é que ele tem mais que o Valverde. Vocês aí estão-se a basear no nome do ciclista, e não nos resultados.

Scofield, não foi isso que foi pedido. Essa discussão já foi feita por quem de direito e, se fôssemos continuar nisto, só começávamos a época em 2014, pois cada um tem as suas discordâncias. A única coisa que foi pedido foi para se reportar algum engano óbvio, no que diz respeito a uma total desadequação. O que dizes já são coisas completamente subjectivas e que interessam muito pouco neste momento.

Se eu fosse analisar todas as equipas haveria certamente carradas de coisas com as quais não concordaria, mas sei perfeitamente o trabalhão que isso deu e aceito o que por vocês foi decidido, até porque os stats são na grande maioria das vezes algo subjectivos, excepto quando se fala nos melhores ciclistas de cada área, nesse caso julgo que é possível trazer consenso entre todos, e foi somente por isso que fiz aquele post.

Vi os stats, analisei-os, comparei-os, e apontei erros que não são subjectivos como aí referes, mas sim factuais. Mas ya, vamos é embora com isto que a minha equipa está pronta para espalhar magia

É tudo subjectivo, Scofield. Pode é ser mais ou menos subjectivo. E é impossível haver unanimidade de opiniões, mas conseguem-se bons compromissos, dentro de uma equipa de trabalho com gente competente. Consensos entre 20 pessoas é que são impossíveis. E, por muito que até eu possa concordar com algumas coisas que dizes, agora estamos noutra fase.